Vos commentaires et suggestions

Je vous suggère cet article sur Ouest-France : «Pour sauver les Belges, ils ont rameuté 40 000 amis».

J'ai beaucoup aimé l'article sur le Bengladesh et, notamment la mise en valeur qu'il fait de l'énergie propre que déploie la population dans son propre intérêt. Merci de continuer à nous donner de bonnes nouvelles. Cordialement

Content d'avoir trouvé 2 articles sur l'écologie (éléphants et forêts) !

u[Réponse à Pierre]u : Merci de votre commentaire. Même si je vois que nous ne sommes pas d'accord sur grand-chose. Il est vrai que je préfère voir des entreprises qui gagnent de l'argent plutôt que de les voir aux abois, comme pendant la crise de 2008... Même si la répartition des résultats et les créations d'emplois ne sont pas encore toujours au rendez-vous. Il est vrai que ces bonnes nouvelles sont vues de France, le pays le plus pessimiste du monde paraît-il, en réaction aux mauvaises nouvelles et auto-flagellations qui nous assaillent dans l'ensemble de la presse. Et une bonne nouvelle française n'en est pas forcément une mauvaise pour le reste du monde... Il est vrai aussi que je souhaite laisser les lecteurs donner leur point de vue même en laissant recommander des livres qui ne font pas recette chez tous les lecteurs du blog... En fait, vous savez, il y a sans doute plusieurs façons d'être "positifs"!

Demain sera un autre jour....et avec la méthode Coué, il y aura une floppée de bonnes nouvelles! Mais il faut reconnaître qu'on doit y mettre beaucoup, beaucoup de bonne volonté!

Bonjour, Je viens de lire votre commentaire sur mon blog et de visiter le vôtre. Je n'ai qu'une chose à vous dire: je suis très déçu. Pour deux raisons: 1) Le volet économique. En quoi est-ce une bonne nouvelle que telle où telle entreprise a augmenté son chiffre d'affaire ? Est-on plus heureux parce qu'elles gagnent toujours plus d'argent ? L'argent ne fait pas le bonheur, et il arrive que ce soit même le contraire, surtout si ce gain est obtenu au mépris des lois sociales et de l'environnement. Comme dit le proverbe: "(...) à ce moment là, il verra que l'argent n'est pas comestible". 2) C'est un peu trop centré sur la France. étant belge, ça m'est complètement égal d'apprendre que la France est la meilleure dans telle où telle matière, où même qu'elle a très bien réussi telle où telle chose. P.S.: j'ai du mal à comprendre la présence d'un livre dérangeant à propos des émissions de CO2 sur votre blog, je croyais qu'il était censé être positif.

Les Vosges à l'honneur... Petit plaisir :-)

Pas de téléviseur depuis 1973, et je n'ai pas l'impression de faire une quelconque "résistance"...C'est un choix de vie dont je me félicite tous les jours...La radio et Internet me suffisent amplement, et à lire ou entendre les commentaires sur certaines émissions, j'ai peu de regrets même si parfois un reportage aurait pu me tenter...mais combien d'émissions nulles j'aurais quand même regardées !

Bonjour, je vous remercie pour les actualités publiées sur votre blog. Toutefois j'ai trouvé dommage de mettre un "bonnet d'âne" à l'actualité concernant les ampoules à basse consommation, cela revient à tomber dans la vision négative que nous combattons. Les ampoules basse consommation sont utiles, nous en convenons, mais leur impact écologique n'est pas nul en raison de leur composition, nous en convenons aussi. Mais pourquoi donc se contenter de maugréer "bouhhh les ampoules à basse consommation c'est pas bien" ; il y a d'autres objets qui contiennent du mercure (à commencer par les thermomètres, qui doivent encore se rencontrer dans des milliers de maisons) et personne ne s'en est indigné ! N'est-il pas préférable de relayer des actualités plus positives en la matière, comme la découverte de procédés techniques plus sobres en matières premières (donc avec moins d'impact en matière d'exploitation minière et de déchets) ou bien la promotion de filières de traitement performantes (de préférence en France ou en Europe). Deux liens vers des articles de mon blog sur ce thème :

Bonjour, j'ai découvert votre blog via le "journal des bonnes nouvelles", et j'en suis devenu un lecteur régulier. J'apprécie votre revue de presse d'actualités positives, qui tranche avec la morosité des JT et des "unes" de la presse grand public (Le Monde, le Parisien...). Je voulais réagir à votre article du 26/01 sur le "Mistral", qui touche aux limites de ce qui peut être considéré comme "bonne nouvelle". Certains de vos articles présentés comme tels sont des bonnes nouvelles que de manière subjective, et je pense que vous en êtes conscient. C'est le cas des résultats obtenus par telle ou telle entreprise (un cas typique : les chiffres d'Airbus et Boeing, ce qui est bon pour l'un est mauvais pour l'autre !) et, à plus forte raison, des "succès" de l'industrie de l'armement. A mon avis mieux vaut publier des articles qui peuvent toucher le public le plus large possible (économie sociale, développement humain, protection de l'environnement, sujets "de société"...), pour ne pas diffuser des informations dont l'aspect positif est discutable et/ou limité à un petit nombre de personnes. Bien à vous, Alexis VERNIER P.S. Je vous invite à visiter mon blog dédié à l'actualité positive de la nature et de l'environnement. L'adresse ici : http://ecoloptimiste.over-blog.com/#